<<返回上一页

是的,情报法已为大规模监视做好充分准备20

发布时间:2019-02-22 01:07:15来源:未知点击:

按照拉鲁斯词典,显示器是由“仔细观察别人的东西来控制”对他而言,社会学家大卫·里昂,专家监督,将其设置在上下文中的事实来定义以信息技术为“个人数据,识别与否的任何收集和处理,以影响或控制”三个主要论点是由那些谁否认,处理由提供的算法进行发行法类似于监测:仅连接数据关注,这些将是匿名的,非个人的,并会从人眼自动处理,离开,但在现实中,有关数据的性质仍然是一个自国务委员会最近确认QPC(合宪性优先权问题)的法律要求以来的辩论主题Ë军事计划,指向精确围绕它们的定义但不确定性,即使假设宪法委员会将限制这个定义数据连接或者叫技术数据(或元数据,也就是说所有,但内容自己),我们现在知道,这些元数据有时比互联网允许对数据本身更多的元数据侵入,例如,建立任何人的社交图或识别其中心从该网站地址,他们也被广泛用于广告商进行分类用户这些数据是不是无害而且访问利益或政治倾向,作为正确地指出了国家委员会计算机和自由(CNIL),他们并不是真正的匿名因为他们必须允许,在一个seco第二时间去寻找那些参与事实上的身份,如上所述布鲁斯,在计算机安全方面的专家,对美国安全机构的一篇文章中,国家安全局,元数据是典型的监测数据他们收集类似于侦探寻找有关人与人之间的会晤,人员密集场所,路线线索的作用,等等布鲁斯因此“监视”,这是区分使用元数据,以及“侦听”数据的内容保持自动处理的参数,假定没有后果,而不是由人的观察实际上,大卫里昂的定义示出了这种区别N'不起作用:使用自动治疗只是一个中间步骤,因为它们最终真的是人体这些插件将检查可疑的数据观察者的眼睛是从不远处在审查这些论点,因此它似乎很难争议是否这里好监督,但我们可以迄今为止谈话大规模监视同样,话是重要看来,往往是我们称之为有针对性的监督,群众监督和总监控目标的监视目标的人特别多,以前确定犯罪嫌疑人三个层次之间的混淆,而监控大众的目标轮廓,行为,而不是个人被称为“大众”,因为所有的监测人较大,但超越的数字,更重要的是监督性质的变化,在配置文件瞬变最后,群众监督,可以当整个人口的数据进行分析该法案的目的,特别是著名的“黑盒子”被称为完整的,恰恰是鉴别来自“微弱信号”的嫌疑人,例如访问某些地点所以我们显然正在进行大规模监视此外,如果目标是覆盖整个领土,那么全面监视似乎是不可避免的 重复一下保护法案的部长经常提出的例子,如果目标是识别连接到网站斩首视频的网站的所有互联网用户,如何限制先验搜索因此,我们有理由断言,这项情报法案至少在全面监视下尽可能地进行大规模监视(即使在实践中,它可能难以开发,最终无效,从智力的角度来看,甚至适得其反:这不仅仅是一场争吵许多学者,社会学家和哲学家已经证明了这种监督的严重后果,不仅仅是在隐私,但也有言论自由和民主生活,并指出了歧视,自我审查,整合等风险因此,这是一个真正的社会选择,这是一个选择,值得进行更深入的辩论,